Berlin > Die Umsetzung einer nachhaltigen Entwicklung findet vor allem auf kommunaler und lokaler Ebene und in Kooperation verschiedener Akteure aus Staat, Wirtschaft und Zivilgesellschaft statt. Dies ist der gemeinsame Ausgangspunkt der Arbeit von agenda-transfer und UPJ (Unternehmen: Partner der Jugend). Ihre praktischen Erfahrungen bringen die beiden Institutionen mit einer gemeinsamen Stellungnahme in den Dialog um CSR und die Empfehlungen des Rates für Nachhaltige Entwicklung an die Bundesregierung ein.

UPJ und agenda-transfer begrüßen den vom Rat für Nachhaltige Entwicklung initiierten CSR-Dialog, fordern eine Verankerung der CSR auf lokaler Ebene, die Konkretisierung des CSR-Begriffs an Beispielen sowie dessen gleichberechtigte Anwendung auf staatliche und nicht-gewinnorientierte Institutionen. Die Kernpunkte des Thesenpapiers von UPJ und agenda-transfer in Auszügen:

1. Die aktive Gestaltung der Globalisierung und eine Auseinandersetzung mit CSR sind auch auf lokaler Ebene nötig. Die regionale und lokale Ebene und ihre Akteure sollten in den Empfehlungen des Rates direkter angesprochen werden.
2. CSR bedarf der Kooperation mit anderen gesellschaftlichen Akteuren. Die Chancen und Risiken, die mit der Erprobung neuer kooperativer Formen über Sektorengrenzen hinweg einhergehen, sollten Eingang in die Empfehlungen finden, mit guten Beispielen unterlegt und als besonders förderungswürdig benannt werden.
3. Wie sich eine neue Verantwortungskultur organisiert, kann nur durch praktische Beispiele erprobt werden, doch diese kommen in der Stellungnahme zu kurz. Eine neue Kultur des Vertrauens und geteilter Verantwortung und ein angepasstes „neues“ Verhältnis von Staat, Wirtschaft und Gesellschaft sind erfahrungsgebunden und müssen in der Praxis immer neu austariert werden.
4. CSR ist nicht allein eine Herausforderung für (oder ein Anspruch an) Unternehmen. Zahlreiche Kommunen, staatliche und zivilgesellschaftliche Organisationen bemühen sich um verantwortungsvolles Handeln im Alltag, starten Nachhaltigkeitsprozesse oder richten ein Nachhaltigkeitsmanagement ein. In den Empfehlungen erscheint die Debatte um den Beitrag von Unternehmen zu einer nachhaltigen Entwicklung jedoch abgekoppelt von den Nachhaltigkeitsbemühungen dieser anderen Akteure.
5. Die Rolle der Bundesregierung im Bereich CSR auf nationaler und internationaler Ebene wird weitestgehend negativ bewertet. Wie auch im Duktus der übrigen Aussagen des Papiers sollte hier eher auf die ersten Schritte aufgebaut und die Bundesregierung ermutigt werden, den eingeschlagenen Weg fortzusetzen.
6. Insgesamt sollte die Diskussion um CSR und gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen verständlicher werden. Ein wesentlicher Beitrag dazu können konkrete Beispiele leisten.

Die vollständigen Stellungnahmen stehen auf den Websites der Herausgeber zur Verfügung:
[1] www.upj-online.de
[2] www.agenda-transfer.de